Şubat 2026’da İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen ve kamuoyunda “İBB davası” olarak bilinen soruşturma kapsamında tutuklu bulunan İBB Medya AŞ Başkanı Murat Ongun, dikkat çekici bir öneriyle gündeme geldi. Ongun, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede, hem kendi savunmasının hem de aleyhine beyanda bulunan tanıkların ve etkin pişmanlıktan yararlanan sanıkların ifadelerinin yalan makinesiyle alınmasını talep etti. Bu önerisini Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki “maddi gerçeğe ulaşma” ilkesine dayandıran Ongun, iddianamenin somut deliller yerine çelişkili beyanlara dayandığını vurguladı.
Ongun’un dilekçesinde, kendisi aleyhine kullanılan tanık, gizli tanık ve etkin pişmanlık ifadelerinin birbirleriyle çeliştiği, bu nedenle mahkemenin doğru sonuca ulaşabilmesi için poligraf yönteminin kullanılmasının faydalı olacağı belirtildi. Yalan makinesi sonuçlarının kesin delil niteliği taşımadığı bilinse de Ongun, bu yöntemin beyanların güvenilirliğini test etmede yardımcı olabileceğini savundu.
Bu öneri, Türk hukuk sisteminde alışılmışın dışında bir yöntem olarak tartışma yarattı. Hukukçular arasında poligrafın delil olarak kabul edilip edilemeyeceği konusunda farklı görüşler bulunurken, Ongun’un talebi davanın seyrine dair yeni bir tartışma başlattı.
Kaynaklar:
Cumhuriyet
Odatv
T24