ANKARA 34. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDEN ALEYNA ÇAKIR DAVASINDA GEREKÇELİ KARAR: “ÜMİTCAN UYGUN, SEMA ESEN’DE İNTİHAR DÜŞÜNCESİ OLUŞTURUP GÜÇLENDİRDİ”
Kamuoyunda “Aleyna Çakır” olarak bilinen Sema Esen’in 3 Haziran 2020’de Keçiören’deki evinde ölü bulunmasının ardından yürütülen soruşturmada, Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararı açıklandı. Kararda, Ümitcan Uygun’un Esen’de intihar düşüncesi oluşturduğu ve bu düşünceyi güçlendirerek intiharına neden olduğu belirtilirken, Uygun “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” suçundan 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, “eziyet etme” suçundan ise delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı verdi.
3 Ekim 2026, Ankara – Kamuoyunda “Aleyna Çakır” olarak bilinen Sema Esen’in ölümüne ilişkin davada Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararı açıklandı. Kararda, 3 Haziran 2020’de Ankara’nın[1] Keçiören ilçesindeki ikamette Sema Esen’in ölü olarak bulunması üzerine başlatılan soruşturmanın ayrıntılarına yer verildi.
Uygun’un Savunması ve Olay Gecesi
Gerekçeli kararda ifadesine yer verilen Ümitcan Uygun, Esen’in erkek arkadaşı olduğunu, olaydan önceki gün akşam görüştüklerini, Esen’i eve bıraktığını ve arkadaşı M.C.Ç.’nin yanına gittiğini söyledi. Uygun’un beyanında, Sema Esen’in, kendisinin M.C.Ç. ile arkadaşlık yapmasını istememesi sebebiyle eve gelmesi için mesaj yolladığını, son mesajlarında veda eden ifadeleri olduğunu ancak hem alkollü olması hem de kendisine bir şey yapacağına inanmadığı için ciddiye almadığını belirttiği aktarıldı.
Uygun’un, sabah uyanınca mesajları tekrar okuduğunu, Esen’i telefonla arayıp cevap alamaması üzerine arkadaşı B.G.’yi, Esen’in evine gitmesi için yönlendirdiğini söylediği kaydedildi. Arkadaşlarının kapıyı çilingirle açtıklarını ve Esen’in evde yatar vaziyette bulunduğunu ilettiklerini beyan eden Uygun’un, bunun üzerine hemen olay yerine gittiğini, 112 ekiplerinin ve polisin geldiğini gördüğünü, Esen’in gönderdiği mesajların incelenmesi için telefonunu kendi rızasıyla teslim ettiğini söylediği belirtildi.
Mahkeme: Ölümün İntihar Olduğu Değerlendirildi
Gerekçeli kararda, olay yeri incelemesinin bulguları ve adlî tıp raporuna da yer verildi. Olay yerindeki incelemelerde Esen’in bornoz kemerinin iki ucunun kapının arkasına sıkıştırıldığı, kapının açılmasıyla birlikte Esen’in yere düştüğünün tespit edildiği aktarıldı. Ölüm nedeninin belirlenmesi amacıyla yapılan sistematik otopsi kapsamında elde edilen bulguların da değerlendirildiği kararda, kişinin ölümüne neden olan eylemi kendisinin gerçekleştirmesinin mümkün olduğu sonucuna ulaşıldığı belirtildi.
Tanık anlatımları, kamera kayıtları ve bilirkişi[2] raporlarını değerlendiren mahkeme, Esen’in cinayet sonucu öldürüldüğünü ortaya koyan bir delil bulunmadığı kanaatine vardı.
İntihar Düşüncesini Oluşturup Güçlendirdi
Mahkemenin Uygun hakkındaki 4 yıllık hapis cezasına ilişkin değerlendirmesinin merkezinde ise, olay gecesi Esen ile Uygun arasında gerçekleşen yazışmalar yer aldı. Gerekçeli kararda, yazışmaların tamamı, ekran görüntüleri ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde Uygun’un Esen’de daha önce bulunmadığı belirtilen bir intihar düşüncesi oluşturduğu ve sonrasında bu düşünceyi güçlendirdiği ifade edildi.
Mahkeme, Uygun’un Esen’in yaşamına son vereceğine ilişkin mesajlarına karşı sessiz kalmasının da bu değerlendirmede dikkate alındığını belirtti. Kararda, “Konuşmanın devamında Esen’in yaşamına son vereceği şeklindeki attığı mesajlara rağmen sessiz kalarak intihar fikrini ölende oluşturup maksadına ulaştığı… sanığın eyleminin sübut bulduğu, Sema Esen’in aklında hiç var olmadığı halde intihar duygusu ve isteği oluşturduğu… Esen’i intihara teşvik edip, intihar kararı almasını sağlayarak, bu kararı eyleme geçirme fikrini kuvvetlendirmesine sebebiyet verdiği” tespitlerine yer verildi.
Bu değerlendirmeler doğrultusunda Uygun, “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” suçundan 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
“Eziyet” Suçundan Beraat
Mahkeme, Uygun hakkında yöneltilen “eziyet etme” suçlaması bakımından ise farklı bir değerlendirme yaptı. Gerekçeli kararda, bu suçun oluşması için gerekli unsurların somut olayda bulunmadığı belirtildi. Taraflar arasında yaşandığı tespit edilen ya da ileri sürülen olayların, birbirinden bağımsız kavgalar nedeniyle tekrarlanmasının tek başına “eziyet” suçunun oluşması için yeterli olmadığı ifade edildi. Bu nedenle Ümitcan Uygun’un “eziyet etme” suçundan beraatine karar verildi.
Kaynaklar: Bu haberin hazırlanmasında şu kaynaklardan derlenen bilgiler kullanılmıştır: Vikipedi, Anadolu Ajansı (AA) , NTV Haber , Başkent Gazetesi , Cumhuriyet , Sabah , Gazete Oksijen , Habertürk , İz Gazete , Türkiye Gazetesi , T24 , Aydınlık , Evrensel ve Ege Telgraf.