Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 106’sı tutuklu 402 sanığın yargılandığı İBB Davası, 5. haftasında devam ediyor.
Geçen perşembe günü (15. duruşma) 18 sanığın tahliye edilmesinin ardından bugün (16. duruşma) tutuklu sanıkların savunmalarıyla ilerliyor. Duruşma, İBB Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Daire Başkanı Seyfullah Demirel’in savunmasıyla başladı ve diğer tutuklu sanıkların savunmalarıyla sürüyor.
Duruşmada öne çıkan önemli anlar şöyle sıralanıyor:
Seyfullah Demirel’in Savunması
Demirel, 1994’ten beri farklı siyasi partilerden belediye başkanlarıyla (Anavatan Partisi, DSP, AK Parti) çalıştığını belirterek, “Daha önce çalıştığım belediyelerde ne yaptıysam aynısını İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nde de yaptım. Eğer Ekrem İmamoğlu ile çalışmasaydık, hatta CHP’li başka bir belediye başkanı ile çalışsaydık, bugün karşınızda olmazdık” dedi.
İddianamedeki 133, 134 ve 137 numaralı eylemlere ilişkin detaylı savunma yapan Demirel, özellikle 137 numaralı dosyanın görevde olmadığı döneme ait olduğunu ve imzasının bulunmadığını vurguladı. Kışla mücadele, karla mücadele ve yağmur suyu kanalları ihalelerine ilişkin teknik zorunlulukları anlattı. Bilirkişi raporlarındaki çelişkileri eleştirdi ve “İSFALT ve İSTAÇ’ın ihaleye gireceğini önceden nasıl bilebilirim? Bilirkişinin dediği gibi yapsaydım işte o zaman ihaleye fesat karıştırmış olurdum” ifadelerini kullandı.
Ekrem İmamoğlu’nun Soruları ve Konuşması
Demirel’in savunmasının ardından İmamoğlu söz alarak sanığa sorular yöneltti. Tanışıklık, ideolojik işbirliği ve özel talimat olup olmadığını sordu. Demirel, herhangi bir gayri meşru teklif almadığını, sadece “tuz” konusunda esprili bir talimat aldığını ancak gereği kadar verdiğini söyledi.
Duruşmanın başında ve ara sonrası İmamoğlu, tutuksuz yargılama çağrısı yaptı: “Gerçekten çok masum insanlar var… Kadınlar, evlatlar, kardeşler, aileler var. Babalarından dolayı tutuklu evlatlar, akrabası olduğu için tutuklu insanlar var.” Tahliyelerin bir başlangıç olduğunu belirterek adil yargılama ve vicdani kararlar için çağrıda bulundu. İzleyicilere kalp işareti yaparak teşekkür etti.
Zafer Keleş’in Savunması
Tutuklu sanıklardan Fatih Keleş’in abisi, Murat Keleş’in babası ve Mustafa Keleş’in amcası olan Zafer Keleş, 11 aydır tutuklu olduğunu belirterek “Benim burada olmam aslında Fatih Keleş’le alakalı. Onun da olayı İmamoğlu ile yol arkadaşı olması” dedi.
“Sayın Ekrem Başkan ile konuşan herkes örgüt üyesi o zaman… O zaman herkes buraya gelecek” sözleriyle örgüt üyeliği iddiasına tepki gösterdi. Kamu kurumunda hiçbir görevi olmadığını, belediyeden “delikli 25 kuruş” bile almadığını vurguladı. 65 yaşında olduğunu, para taşımakla ilgisi olmadığını anlatarak suçlamaları reddetti. Savunması sırasında Karadeniz şivesiyle salonda zaman zaman gülüşmeler yaşandı.
Aykut Erdoğdu’nun İsyanı ve Başsavcılık Yanıtı
Aykut Erdoğdu, nezarethanede “işkence” başladığını, yemeklerin kötüleştiğini, ekmeğin arasına ince kaşar bile konmadığını iddia etti. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, uzun bir açıklamayla iddialara yanıt verdi: Nezarethane alanının temizlendiğini, kumanya ve sıcak yemek verildiğini, jandarma personelinin görev yaptığını belirtti. Öğle ve akşam yemeklerinde iyileştirmeler yapıldığını açıkladı.
Diğer Anlar
- Tutuklu sanıklar salona getirilirken Aykut Erdoğdu “Aslanlar gibiyim” dedi.
- Ekrem İmamoğlu, izleyicilerin “balık yiyin” esprisine “Balığı rüyada yiyoruz” diye karşılık verdi.
- İsmet Korkmaz’ın anne ve babası Erzurum’dan geldi; salonda duygusal anlar yaşandı.
- Duruşma gün içinde iki kez 1 saatlik ara verdi.
İBB Davası’nın 16. duruşması, tutuklu sanıkların savunmalarıyla devam ediyor. Seyfullah Demirel ve Zafer Keleş’in savunmaları tamamlandı; diğer tutuklu sanıkların savunmaları sürüyor.
Duruşmada öne çıkan temalar:
- Savunmaların büyük bölümünde iddianamedeki çelişkiler, görevde olmama durumları ve siyasi gerekçeli tutukluluk iddiaları işlendi.
- İmamoğlu’nun tutuksuz yargılama ve adil süreç vurgusu dikkat çekti.
- Teknik ihale detayları, bilirkişi raporlarındaki farklılıklar ve “aynı işi başka belediyelerde yapıp burada tutuklanmak” eleştirisi sıkça gündeme geldi.
Davanın bir sonraki duruşmasında kalan tutuklu sanıkların savunmalarının devam etmesi bekleniyor. Duruşma henüz sonuçlanmadı ve mahkeme heyeti ara kararlarını ilerleyen saatlerde veya sonraki duruşmalarda açıklayabilir.
Kaynaklar: Cumhuriyet, Grok