İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik ve aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 402 sanıklı davada yargılamanın üçüncü haftasına girilirken, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmalar dokuzuncu celse ile devam etti. Çok sayıda tutuklu sanığın yer aldığı dava, hem kapsamı hem de yöneltilen suçlamaların niteliği nedeniyle Türkiye’de son dönemin en dikkat çeken yargı süreçlerinden biri olarak izleniyor.
Dava, İBB yönetimi ve bazı ilçe belediyelerine yönelik “suç örgütü kurma ve yönetme”, “ihaleye fesat karıştırma”, “rüşvet”, “irtikap” ve “kamu zararına neden olma” gibi iddiaları kapsayan bir iddianameye dayanıyor. Yargılamanın merkezi ise Silivri’de bulunan mahkeme salonları. Sürecin bu aşamasında, özellikle Şişli Belediyesi ile ilgili iddialar ele alındı; daha önceki celselerde ise belediyeye bağlı iştirakler ve çeşitli bürokratlara yöneltilen suçlamalar tartışılmıştı.
Günün ilk saatlerinde duruşma başladıktan sonra, bazı CHP milletvekillerinin mahkeme salonuna alınmaması tartışma yarattı. Savunma avukatları bu durumu duruşmanın aleniyeti açısından eleştirirken, mahkeme başkanı uygulamanın savcılık takdirinde olduğunu ifade etti. Aynı oturumda, duruşma savcısının yalnızca bu celseye özgü olarak değiştirildiği bilgisi paylaşıldı.
Sabah bölümünde ilk olarak, Şişli Belediyesi ile bağlantılı olduğu belirtilen danışman Altan Ertürk savunma yaptı. Ertürk, kendisine yöneltilen “irtikap” suçlamasını reddederek iddianamedeki para hareketlerinin suç tarihiyle örtüşmediğini, bazı işlemlerin iddia edilen suçtan yaklaşık bir buçuk yıl önceye ait olduğunu söyledi. Dosyada adının yalnızca tek bir eylem kapsamında geçtiğini belirten Ertürk, bu durumun “sonradan kurgulanmış bir suç isnadı” olduğunu savundu. Cezaevi koşullarına da değinen Ertürk, tutuklu yargılamanın ağır sonuçlar doğurduğunu dile getirdi.
Ertürk’ün ardından avukatının savunması tamamlandı ve öğleden sonra Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan kürsüye çıkarak savunmasına başladı. Şahan, gözaltına alınma sürecinin hukuka ve vicdana aykırı olduğunu öne sürerek, hakkında yöneltilen suçlamaların somut delillere dayanmadığını ifade etti. Savunmasında özellikle 19 Mart’ta “terör örgütüne yardım” suçlamasıyla gözaltına alındığını hatırlatan Şahan, bu suçlamayı kesin bir dille reddetti.
Şahan, kendisine yöneltilen suçlamaları iddianamede “eylem” başlıkları altında tek tek yanıtladı. “İBB Hanem” adlı uygulamayla ilgili suçlamalara değinirken, söz konusu projenin hiçbir zaman hayata geçirilmediğini ve uygulanmamış bir proje üzerinden yargılandığını söyledi. Nişantaşı’nda “Koru” olarak bilinen alanla ilgili iddialarda ise söz konusu arazinin geçmişte kamu kullanımında olduğunu ve daha sonra merkezi idare tarafından imar değişikliğiyle yapılaşmaya açıldığını belirtti.
Mecidiyeköy’deki bir alışveriş merkezi arazisine ilişkin suçlamalarda da dosyada herhangi bir para alışverişine dair somut bulgu bulunmadığını savunan Şahan, meselenin aslında yüksek değerli bir kamu arazisinin korunmasıyla ilgili olduğunu ifade etti. Kendi ifadesine göre, belediye olarak bu tür projelerde kamu yararını gözeten bir tutum sergilediklerini vurguladı.
Savunmasının ilerleyen bölümünde Şahan, Şişli’de yürütülen bir inşaat projesine yönelik denetimleri anlattı. Ruhsata aykırılık tespit ettikleri bir projeyi mühürlediklerini, buna rağmen şirketin faaliyetlerini sürdürdüğünü ve bu nedenle savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını belirtti. Bu süreçte yaşanan bir iş kazasında bir vatandaşın hayatını kaybettiğini de hatırlatan Şahan, buna rağmen inşaatın devam ettiğini söyledi. Bu olayın ardından belediyeye yönelik denetimlerin yoğunlaştığını da savunmasına ekledi.
Gün içinde duruşmaya öğle saatlerinde bir saatlik ara verildi; daha sonra ise öğleden sonra yemek ve ihtiyaç molası için yaklaşık bir saatten fazla ara daha yapıldı. Duruşma aralarında Ekrem İmamoğlu’nun basın mensuplarına teşekkür ettiği ve salonda zaman zaman sloganların atıldığı görüldü.
Akşam saatlerine kadar süren yargılamada, Şahan’ın savunmasının tamamlanmasının ardından mahkeme heyeti ve diğer sanıkların soruları yöneltildi. Saat 19.22 itibarıyla dokuzuncu celse sona erdi. Aynı gün mahkeme, Beyoğlu Belediyesi’ne ilişkin hazırlanan ayrı bir iddianamenin kabul edildiğini açıkladı. Ancak bu dosyanın mevcut dava ile birleştirilip birleştirilmeyeceği ve yeni duruşma takviminin nasıl şekilleneceği, ilerleyen günlerde hazırlanacak tensip zaptı ile netleşecek.
Bu dava, çok sayıda sanık, geniş iddia seti ve siyasi boyutları nedeniyle hem hukuki hem de kamuoyu açısından yakından takip edilmeye devam ediyor. Haber metninde aktarılan bilgiler, duruşma sırasında mahkeme tutanaklarına yansıyan beyanlar ve tarafların savunmalarına dayanmaktadır.
Kaynak: Cumhuriyet, Engin Deniz İpek