Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Samsun’da görülen bir alacak davasında WhatsApp yazışmalarının delil olarak kabul edilmesine hükmederek dijital iletişim kayıtlarının hukuki süreçlerde kullanılmasına ilişkin önemli bir emsal karara imza attı. Karara konu olayda, Samsun’da yaşayan bir kişi yakınından borç para talep etti. Borç veren kişi, altınlarını bozdurarak 90 bin Türk lirasını borç olarak verdiğini belirtti. Aradan geçen süre içinde borçlu, 40 bin liralık ödeme yaptı ve kalan 50 bin liralık borç için ek süre istedi.
Alacaklı, borcu altın bozdurarak verdiğini, bu nedenle geri ödemenin 50 bin lira olarak değil, 51,31 cumhuriyet altınının Türk lirası karşılığı üzerinden yapılması gerektiğini savunarak dava açtı. Borçlu ise kendisine verilen paranın Türk lirası olduğunu, altın üzerinden bir borç ilişkisi kurulmadığını ve WhatsApp yazışmalarında altınla ilgili herhangi bir beyanının bulunmadığını ifade etti.
Yerel mahkeme, taraflar arasındaki WhatsApp mesajlarını ve para transfer kayıtlarını birlikte değerlendirerek alacaklının iddiasını ispatlayamadığına hükmetti. Mahkeme, yazışmalarda borcun altın cinsinden verildiğine dair açık bir ifade bulunmadığını belirterek davayı reddetti. Dosya temyize taşındıktan sonra Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak onadı. Böylece WhatsApp yazışmalarının alacak verecek davalarında delil olarak kullanılabileceği yönünde emsal bir karar ortaya çıktı.
Bu karar, dijital iletişim araçlarının günlük hayatta yaygınlaşmasıyla birlikte mahkemelerde delil niteliği taşıyabilecek içeriklerin kapsamını genişletmesi bakımından dikkat çekici bulundu. Yargıtay’ın değerlendirmesi, özellikle borç ilişkilerinde ispat yükünün nasıl şekilleneceğine dair önemli bir hukuki çerçeve sundu.
Kaynaklar: Aydınlık, Doğruhaber, Muğla Gazetesi, NTV Haber, Üç Hilal TV, Sputnik Türkiye