SORGUN BELEDİYESİ’NE 137 SAYFALIK İMAR İDDİANAMESİ: BAĞIŞLAR VE KAT ARTIŞLARI ARASINDA “YOĞUNLUK SATIŞI” İDDİASI
Yozgat’ın Sorgun ilçesinde belediyenin imar işlemlerine ilişkin hazırlanan 137 sayfalık iddianamede, mevcut Belediye Başkanı Mustafa Erkut Ekinci ve eski Başkan Ahmet Şimşek’in de aralarında bulunduğu 53 kişi hakkında “görevi kötüye kullanma” suçlaması yöneltildi. Dosyada, müteahhitlerin belediyeye yaptığı milyonlarca liralık “şartsız bağışların” ardından kat ve yoğunluk artışı kararları alındığı iddia ediliyor.
Cumhuriyet gazetesi yazarı Murat Ağırel’in[1] aktardığı 137 sayfalık iddianame, Yozgat’ın[2] Sorgun ilçesinde belediyedeki imar uygulamalarına ilişkin çarpıcı iddiaları gün yüzüne çıkardı. İddianamede, mevcut Belediye Başkanı Mustafa Erkut Ekinci, eski Belediye Başkanı Ahmet Şimşek, belediye meclis üyeleri, imar müdürü, şehir plancısı, mimar, mühendis ve teknikerlerin de aralarında bulunduğu 53 kişi şüpheli olarak yer aldı. Şüphelilere yöneltilen suçlama ise “görevi kötüye kullanma” olarak belirlendi.
İddianamede 11 ayrı taşınmaz veya taşınmaz grubu üzerinden yapılan incelemelerde, bazı müteahhitlerin belediyeye yaptığı “şartsız bağışların” ardından kat ve yapı yoğunluğunun artırıldığı, kesinleşmemiş imar planları üzerinden ruhsat düzenlendiği, yaya yolları ile bazı park, yeşil alan ve ibadet alanlarının kaldırılarak özel parsellere ilave inşaat hakkı sağlandığı iddia edildi.
Dosyanın Merkezindeki İsimler ve Dönemler: İddianamenin merkezindeki isim, MHP’den 2009 ve 2014 yıllarında belediye meclis üyesi seçilen, 31 Mart 2019’da belediye başkanı olan ve 2024’te yeniden seçilen Mustafa Erkut Ekinci. Ekinci’ye isnat edilen eylemler 2013, 2016, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına uzanıyor; bazı kararlarda meclis üyesi, 2019 sonrası kararlarda ise belediye başkanı olarak yer alıyor.
Dosyadaki bir diğer önemli isim ise 2004-2018 yıllarında AK Parti’den belediye başkanlığı yapan Ahmet Şimşek. İddianamede incelenen işlemler böylece farklı belediye başkanlığı dönemlerini kapsıyor. Ancak “bağış karşılığında yoğunluk ve kat artışı” olarak özetlenebilecek bölüm ağırlıklı olarak Ekinci’nin belediye başkanlığı dönemine ilişkin.
Öne Çıkan Örnekler ve Bağış İddiaları:
Hanbaşı Mahallesi 1295 Ada 1 Parsel: Taşınmaz başlangıçta bitişik nizam dört katlı ticaret alanıydı. 3 Nisan 2013 tarihli kararla emsal artırıldı ve yapı beş kata çıkarıldı. 6 Ocak 2016’da ise yapı yüksekliği 31,50 metreye, yani yaklaşık 10 kata yükseltildi. Bilirkişi heyeti, değişikliklerin çevredeki yapılaşmaya ve şehir siluetine aykırı olduğunu, gerekli asgari mesafenin korunmadığını ve plan değişikliklerinin kamu yararına, teknik ve nesnel gerekçelere dayanmadığını belirledi. 2019’da aynı taşınmazın emsali yeniden artırıldı.
Grup Avenir Limited Şirketi: Şirket yetkilisi, 28 Nisan 2021’de Sorgun Belediyesine 1 milyon 500 bin TL şartsız bağış yaptı. Yaklaşık beş ay sonra, 6 Ekim 2021’de belediye meclisi plan notunu değiştirdi. Yeni kararla, belirli şartları taşıyan en az 5 bin metrekare büyüklüğündeki ve 15 metre genişliğindeki yollara cepheli alanlarda 15 kata kadar yapılaşmanın önü açıldı. Bilirkişi heyeti, değişikliğin kamu yararına dayanmadığını, teknik ve nesnel gerekçesinin bulunmadığını, planın ana kararlarını bozduğunu ve parsel sahiplerine haksız menfaat sağladığını belirtti.
Öztürkler Limited Şirketi: Agahefendi Mahallesi’ndeki 2031 ada 1 parselde çevredeki yapılar üç ve beş katlı olmasına rağmen parsel önce 10 kata çıkarıldı, ardından emsal değeri 3,90’a yükseltildi. Sonrasında Öztürkler Limited Şirketi tarafından belediyeye 100 bin TL “şartsız bağış” yapıldı. İddianameye göre bağış, söz konusu plan değişikliğiyle bağlantılıydı.
Meclis Üyesi Müteahhit ve 470 Bin TL: Müteahhit ve dönemin belediye meclis üyesi Murat Bulut, savcılık ifadesinde 18 Ocak 2021’de belediye hesabına 470 bin TL gönderdiğini kabul etti. Paranın, yaptığı binanın yoğunluğunun artırılması için gönderildiğini söyleyen Bulut, ödemenin Belediye Başkanı Mustafa Erkut Ekinci’nin bilgisi ve isteği doğrultusunda, İmar Müdürlüğünün talebi üzerine yapıldığını öne sürdü. Ancak İçişleri Bakanlığının soruşturma izni kararında, bu ödemenin imar iş ve işlemleriyle bağlantılı olmadığı kabul edildi.
“Ben Yoğunluk Satıyorum” İddiası: İddianamede bazı belediye meclis üyelerinin ifadeleri de yer aldı. Ferhat Fidan, Ekinci’nin bir toplantı öncesinde “Bağışları alan benim, sizinle bir şey yok. Size bir sıkıntı çıkmaz. Olursa bana olur. Evet, ben yoğunluk satıyorum, gelen bana gelsin” dediğini öne sürdü. İsmail Doğan ise Ekinci’nin “Bu bağış konuları müteahhitlerle benim aramda, sizinle ilgisi yok” dediğini anlattı. Bazı meclis üyeleri ayrıca ret oyu verdikleri kararların tutanaklarda “kabul” olarak gösterildiğini iddia etti.
Ekinci’nin Savunması: Mustafa Erkut Ekinci, tüm suçlamaları reddediyor. Ekinci, belediyeye yapılan bağışların imar imtiyazı karşılığında verilmediğini, kişilerin kendi iradeleriyle şartsız bağış yaptığını söylüyor. İmar kararlarının uzmanların görüşleri doğrultusunda alındığını, bilirkişi raporlarında şehir plancısı bulunmadığını ve bu nedenle raporların eksik olduğunu savunuyor. Ekinci ayrıca hiçbir müteahhitten kişisel menfaat veya rüşvet almadığını, hiç kimseyi kendisi adına para almaya yönlendirmediğini belirtiyor.
Savcılığın Hukuki Değerlendirmesi: Savcılık, belediyeye bağış yapan kişilere imar ayrıcalığı sağlandığı yönünde tespit bulunduğunu kabul ediyor. Ancak bağışların belediye başkanı veya meclis üyeleri tarafından şahsi olarak alındığına ilişkin somut delil bulunmadığını belirtiyor. Paralar belediye hesabına yatırıldığı için “irtikap” suçunun unsurlarının oluşmadığı sonucuna varan savcılık, eylemleri “görevi kötüye kullanma” kapsamında değerlendiriyor. Rüşvet iddiaları ise 2025/1269 numaralı ayrı bir soruşturma dosyasına ayrılmış durumda.
Arka Plan
Sorgun Belediyesi’ne yönelik bu soruşturma, ilçede uzun süredir tartışılan imar planı revizyonu süreciyle de bağlantılı. Sorgun’da 2023 yılında başlatılan kapsamlı imar revizyonu, bazı hak sahiplerinin itirazları ve açtıkları davalar sonucunda yargıya taşınmıştı. Yozgat Bölge İdare Mahkemesi, 26 Kasım 2024 tarihinde revizyon planına ilişkin yürütmeyi durdurma kararı vermişti.
Belediye Başkanı Ekinci, bu süreçte imar planına itiraz eden vatandaşların avukatlarına yönelik sert ifadeler kullanmış, avukatları “çetenin beslediği avukat güruhu” olarak nitelendirmişti. Bu sözler Yozgat Barosu’nun sert tepkisine neden olmuştu.
Ayrıca Ekinci, Eylül 2025’te MHP’den istifa etmiş ve görevine bağımsız olarak devam edeceğini açıklamıştı. MHP Genel Başkan Yardımcısı Sadir Durmaz, Ekinci’nin “parti ilke ve politikalarıyla bağdaşmayan davranışları” nedeniyle belediye başkanları listesinden düşürüldüğünü duyurmuştu.
Kaynaklar:
Baba Ocağı
Balıkesir Haberleri
Birinci HABER
Bold Medya
Ege Ses TV
Hürsöz Gazetesi
Sinop Flaş Haber
Sorgun Belediyesi
Sürmeli Haber
Türkiye Gazetesi
Vikipedi
Yeni Bakış Gazetesi İzmir
Yozgat Gazetesi