YARGITAY BAŞSAVCILIĞI’NDAN FİRARİ SAVCILAR İÇİN ZAMANAŞIMI TALEBİ: İŞKENCE SUÇUNDAN YARGILAMA YOLU AÇILDI
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, firari savcılar Zekeriya Öz, Cihan Kansız ve Mehmet Yüzgeç’in yargılandığı 7 dosyada 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davaların düşmesini talep etti. Ancak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzerine İstanbul Anadolu 26. Ağır Ceza Mahkemesi, aralarında Zekeriya Öz’ün de bulunduğu 20 eski hakim ve savcı hakkındaki zamanaşımı kararını kaldırarak, eylemlerin “işkence” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
Kamuoyunda “kumpas davaları” olarak bilinen soruşturma ve kovuşturmaların merkezindeki firari savcılar Zekeriya Öz[1], Cihan Kansız ve Mehmet Yüzgeç hakkında önemli bir hukuki süreç yaşanıyor. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, üç firari savcının yargılandığı dosyalara ilişkin hazırladığı mütalaada, sanıklara yöneltilen bazı suçlamalarda 8 yıllık yasal zamanaşımı[2] süresinin dolduğunu belirterek davaların düşürülmesini talep etti.
Mütalaada[3], sanık Mehmet Yüzgeç’e yönelik eski Adalet Bakanı Mehmet Seyfi Oktay’a ait dinleme kayıtlarının basına sızdırılması olayında etkili soruşturma yürütmemesi suçlaması yer aldı. Sanık Cihan Kansız için ise 2009 yılında Maltepe Kapalı Cezaevi’nde tutuklu bulunan Naci Şerifi Zindaşti ile ABD İstanbul Başkonsolosluğu irtibat[4] görevlisi Metin Topuz arasındaki gizli görüşmenin tutanaklara geçirilmemesi yönünde talimat vermesi fiiline yer verildi.
Bu gelişmenin ardından dikkat çeken başka bir karar ortaya çıktı. Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi, aralarında Zekeriya Öz’ün de bulunduğu 20 eski hakim ve savcı hakkında başka bir dosyaya ilişkin zamanaşımı gerekçesiyle “son soruşturmanın açılmasına yer olmadığı” yönünde karar vermişti. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı bu karara itiraz etti. Başsavcılık, söz konusu eylemlerin münferit[5] adli hata olarak değerlendirilemeyeceğini, Anayasayı ihlal suçunun icrai hareketlerini oluşturduğunu ve aynı zamanda mağdurlara karşı işkence suçu kapsamında ele alınması gerektiğini savundu.
İtirazı değerlendiren İstanbul Anadolu 26. Ağır Ceza Mahkemesi, 10 Temmuz 2026 tarihli kesin kararıyla Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin zamanaşımı kararını kaldırdı. Mahkeme, dosyaya konu eylemlerin yalnızca Anayasa’yı ihlal suçu bakımından değerlendirilmediğini, söz konusu eylemlerin Türk Ceza Kanunu’nun 94. maddesinde düzenlenen “işkence” suçunu oluşturduğunu ve bu suç yönünden zamanaşımı hükümlerinin uygulanamayacağını belirterek dosyanın yeniden Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.
Arka Plan
Söz konusu soruşturma ve davalar, 2008-2010 yılları arasında İstanbul’da görülen Ergenekon soruşturma ve kovuşturma süreçlerinde görev yapan hakim ve savcılara ilişkin yürütülen dosyaları kapsıyor. Dosyada, bu isimlerin FETÖ/PDY terör örgütünün amaçları doğrultusunda yargı yetkisini kullandıkları, Ergenekon soruşturma ve kovuşturma süreçlerinde mağdur ve müştekilere yönelik hukuka aykırı dinleme, sahte delil oluşturma ve haksız tutuklama gibi uygulamalarda bulundukları iddia ediliyor.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 20 Ocak 2022 tarihli iddianame ile şüpheliler hakkında “son soruşturmanın açılması” talebinde bulunulmuştu. Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi ise 30 Mart 2026 tarihli ek kararıyla, isnat edilen suçlara ilişkin olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolduğu gerekçesiyle “Son Soruşturmanın Açılmasına Yer Olmadığına” karar vermişti. Başsavcılığın itirazı üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği karar, zamanaşımı kararını ortadan kaldırarak yargılamanın önünü açmış oldu.
Haklarında zaman aşımı kararı kaldırılan isimler arasında Zekeriya Öz (Eski İstanbul Savcısı), Fikret Seçen (Eski İstanbul Savcısı), Süleyman Pehlivan (Eski İstanbul Savcısı), Mehmet Ali Pekgüzel (Eski İstanbul Savcısı), Nihat Taşkın (Eski İstanbul Savcısı), Ercan Şafak (Eski İstanbul Savcısı), Mehmet Murat Yönder (Eski İstanbul Savcısı), Mehmet Murat Dalku (Eski İstanbul Savcısı) ile çeşitli Ağır Ceza Mahkemelerinde görev yapmış üye hakimler bulunuyor.
Kaynaklar:
AKŞAM
Aydınlık
Cumhuriyet
Evrensel.net
İz Gazete
N Gazete
Sözcü
T24
Türk Dil Kurumu
Vikipedi