DAVUTOĞLU’NUN AVUKATINDAN TAŞYAPI İDDİALARINA YANIT: “İFTİRA VE HAKARET İÇEREN İFADELER KULLANILDI, HUKUKİ İŞLEM BAŞLATACAĞIZ”
Eski Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun avukatı Hasan Seymen, gazeteci Şaban Sevinç’in Taşyapı İnşaat sahibi Emrullah Turanlı ile yaptığı yayındaki Davutoğlu’na yönelik iddialara ilişkin hukuki işlem başlatacaklarını açıkladı. Seymen, söz konusu özelleştirme sürecine ilişkin sorumluluğun Özelleştirme İdaresi ve dönemin Maliye Bakanlığı’nda olduğunu savunarak Mehmet Şimşek’e de kamuoyunu bilgilendirme çağrısı yaptı.
ANKARA – Eski Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun[1] avukatı Hasan Seymen, gazeteci Şaban Sevinç’in Taşyapı İnşaat[2] sahibi Emrullah Turanlı ile yaptığı yayında Davutoğlu’na yönelik iddialara yazılı açıklamayla yanıt verdi. Seymen, yayında Davutoğlu hakkında “iftira ve hakaret” içeren ifadeler kullanıldığını savunarak hem Sevinç hem de Turanlı hakkında hukuki işlemlerin başlatılacağını duyurdu.
Hukuki İşlemleri Başlatacağız
Seymen, açıklamasında “Gazeteci Şaban Sevinç’in Taşyapı İnşaat sahibi Emrullah Turanlı ile yaptığı, müvekkilim, Türkiye Cumhuriyeti seçilmiş son Başbakanı Sayın Prof. Dr. Ahmet Davutoğlu ile ilgili iftiralar içeren konu hakkında kamuoyunu bilgilendirme ihtiyacı doğmuştur. İftira ve hakaret içeren yayına ilişkin hem Şaban Sevinç hem de Emrullah Turanlı ile ilgili gerekli hukuki işlemleri başlatacağımızı öncelikle belirtmek isterim” dedi.
Sorumluluk Özelleştirme İdaresi ve Maliye Bakanlığı’nda
Seymen, özelleştirme sürecine ilişkin sorumluluğun Özelleştirme İdaresi ve dönemin Maliye Bakanlığı’nda olduğunu savunarak şu ifadeleri kullandı: “Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Maliye Bakanlığına bağlıdır. İdarenin tüm iş ve işlemleri Maliye Bakanının onayı ve sorumluluğunda yürütülür. Konu ile ilgili iddiaların yer aldığı tarihte de bugün de Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek olup, esas itibariyle tüm bilgi ve belgelere bugün de sahip olan Bakan, belgeli olarak iddialara cevap vermek zorundadır. Çünkü Özelleştirme Yüksek Kurulu da, İdareden sorumlu Maliye Bakanının sunduğu bilgi ve belgelerle karar alır. Bu nedenle hem Özelleştirme İdaresi, hem de ilgili Bakanın şu ana kadarki suskunluğu anlaşılmayacak derecede manidardır.”
İhale İptalleri Özelleştirme İdaresi Tarafından Yapılır
Seymen, özelleştirme sürecinin hukuki işleyişine ilişkin de bilgi vererek şunları söyledi: “Özelleştirme kapsamına alınan bir kurum, kuruluş, arsa vb. yerlerle ilgili tüm idari işlemler Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından, gerektiğinde ise Maliye Bakanının imzası ile yürütülür. İhale süreçleri İdarenin sorumluluğunda olduğu gibi, ihale iptalleri de yine Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından yapılır. Kazanılmış bir ihalenin Özelleştirme Yüksek Kurulu tarafından iptali söz konusu olamaz. Özelleştirme Yüksek Kurulu, sadece özelleştirme ile ilgili işlemler bittiğinde nihai karar için onay verir.”
Haberde bahsi geçen kararın, daha önce ihale işlemlerinin bitmesi sonucunda verilen nihai onay kararının, Danıştay tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararı sebebiyle, Danıştay’ın esasa ilişkin nihai kararına kadar konuyla ilgili herhangi bir işlem yapılmaması kararı olduğunu belirten Seymen, “Bu karar hukuki zorunluluk sebebi ile alınmış bir karardır” dedi.
İkinci İhalede Fiyat İki Katına Yakın Yükseldi
Seymen, Danıştay’ın verdiği nihai karar ve sonrası yürütülen işlemler açısından Davutoğlu’nun şu anda görevde olmadığı için belgeler ve bilgilere ulaşma imkanlarının olmadığını belirterek, “Ancak, haricen edindiğimiz bilgiye göre, ikinci ihalede oluşan fiyatın, ilgilinin belirttiği gibi daha düşük değil, yaklaşık iki katına yakın bir bedelle sonuçlandığı yönündedir. Sayın Şimşek’in konunun tüm aşamalarıyla ilgili olarak kamuoyunu bilgilendirmesi bir zorunluluktur” ifadelerini kullandı.
İmar Değişikliği Tam Bir Yağmacılık
Seymen, açıklamasının son bölümünde imar değişikliğine ilişkin sert eleştirilerde bulundu: “İlk ihalede Ortak Sosyal Kullanım Alanı olarak belirlenen 8.000 m²’lik alanın yakın tarihte imara açılarak, iş merkezi veya konut yapımına izin verilmesi tam bir yağmacılık ve haksız kazanç teminidir. Bu konuda imar değişikliğini ister Kadıköy Belediyesi, isterse Çevre ve Şehircilik Bakanlığı olsun kim yaptıysa, topluma ve şehre karşı suç işlemektedirler. Yeni imara açılan alan müteahhidin iddia ettiği gibi kendi hakkı değil, başta bölge sakinleri olmak üzere kamunun ve şehrin hakkıdır. Söz konusu alana ne eski ne de yeni müteahhitlerin AVM, konut vb. inşaat yapma hakları yoktur. İlgililerden hesap sorulması da toplumsal bir zorunluluktur.”
Arka Plan: Taşyapı İddiaları ve Özelleştirme Süreci
Söz konusu tartışma, gazeteci Şaban Sevinç’in Taşyapı İnşaat sahibi Emrullah Turanlı ile yaptığı yayında Davutoğlu’na yönelik iddiaları gündeme getirmesiyle başladı. İddialar, bir özelleştirme sürecine ilişkin ihaleler ve imar değişikliklerini kapsıyor. Davutoğlu’nun avukatı, iddiaların iftira ve hakaret içerdiğini savunarak hukuki yollara başvuracaklarını açıkladı. Özelleştirme İdaresi’nin Maliye Bakanlığı’na bağlı olarak çalıştığı ve tüm işlemlerin Bakan onayı ve sorumluluğunda yürütüldüğü biliniyor. Konuya ilişkin Mehmet Şimşek’ten henüz bir açıklama gelmedi.
Kaynaklar: Ahmet Davutoğlu’nun avukatı Hasan Seymen’in yazılı açıklaması, Gazete Oksijen, Sözcü, Cumhuriyet, T24, Diken, Artı Gerçek, Evrensel, Kısa Dalga, Hürriyet, Milliyet, Vikipedi.