KAVALA’NIN YENİDEN YARGILAMA TALEBİ REDDEDİLDİ: AİHM’NİN “DERHAL SERBEST BIRAKMA” KARARI UYGULANMADI
Gezi Parkı davasında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan ve 2017 yılından bu yana tutuklu bulunan iş insanı Osman Kavala’nın yeniden yargılama talebi reddedildi. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AİHM Büyük Dairesi’nin hak ihlâli kararına dayanılarak yapılan başvuruyu kabul etmedi. Böylece AİHM’nin Kavala hakkındaki hak ihlâli kararı uygulanmamış oldu. AİHM Büyük Dairesi, 25 Ağustos 2026 tarihli kararında Kavala’nın derhal serbest bırakılması ve mahkûmiyet kararının tüm sonuçlarının ortadan kaldırılması gerektiğine hükmetmişti.
13 Ekim 2026, İstanbul – Gezi Parkı davasında[1] ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan ve 2017 yılından bu yana tutuklu bulunan iş insanı Osman Kavala’nın yeniden yargılama talebi reddedildi. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AİHM[2] Büyük Dairesi’nin hak ihlâli kararına dayanılarak yapılan başvuruyu kabul etmedi. Böylece AİHM’nin Kavala hakkındaki hak ihlâli kararı uygulanmadı.
AİHM’nin Kararı Uygulanmadı
AİHM Büyük Dairesi, 25 Ağustos 2026 tarihli kararında Kavala’nın derhal serbest bırakılması ve mahkûmiyet kararının tüm sonuçlarının ortadan kaldırılması gerektiğine hükmetmişti. Kavala’nın avukatları, söz konusu kararın ardından İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak yeniden yargılama, infazın durdurulması ve tahliye talebinde bulunmuştu. Ancak yerel mahkeme, yeniden yargılama başvurusunu reddetti.
Başvurunun Dayanağı: CMK 311
Kavala’nın avukatı Ahmed Köksal Bayraktar tarafından yapılan başvuru, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 311. maddesine dayandırılmıştı. Söz konusu madde, “hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi” sebeplerini düzenliyor ve AİHM gibi uluslararası bir mahkemenin nihai kararının, yargılamanın yenilenmesi için bir sebep oluşturabileceğini öngörüyor. Başvuruda, AİHM kararının uygulanması için infazın durdurulması ve Kavala’nın tahliyesi talep edilmişti.
Mahkeme, başvuruyu inceledikten sonra reddetti. Kararda, AİHM’nin kararının “yeni bir delil” niteliği taşımadığı ve bu nedenle yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığı yönünde bir değerlendirme yapıldığı öğrenildi. Mahkemenin kararına ilişkin ayrıntılı gerekçe henüz kamuoyuyla paylaşılmadı.
AİHM Kararının Kapsamı
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi’nin 25 Ağustos 2026 tarihli kararı, Kavala’nın 2017’den bu yana süren tutukluluğunun ve 2022’de verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin birden fazla maddesini ihlâl ettiği tespitini içeriyordu. Kararda, Kavala’nın cezalandırılmasının ardında “meşru bir amaç” dışında gizli bir amacın bulunduğu, ifade ve örgütlenme özgürlüklerinin ihlâl edildiği, tutukluluğun keyfi olduğu ve adil yargılanma hakkının çiğnendiği belirtilmişti. Mahkeme, Türkiye’yi Kavala’yı “en kısa sürede” serbest bırakmaya ve mahkûmiyetin tüm sonuçlarını ortadan kaldırmaya çağırmıştı.
“AİHM Kararı Uygulanmadı” Başlığı
Türk basınında karar, “AİHM’nin kararı uygulanmadı” ve “Kavala’nın yeniden yargılama talebi reddedildi” başlıklarıyla duyuruldu. Cumhuriyet Gazetesi’nin haberine göre, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Kavala’nın avukatlarının başvurusunu reddederek AİHM kararını uygulamama yönünde bir tutum sergiledi.
Arka Plan: Kavala’nın Tutukluluk Süreci
Osman Kavala, 2017 yılından bu yana tutuklu bulunuyor. 2022 yılında İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından “hükûmeti ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. AİHM, Kavala hakkında daha önce de 2019 ve 2022 yıllarında ihlâl kararları vermiş, ancak bu kararlar Türkiye tarafından uygulanmamıştı.
AİHM Büyük Dairesi’nin 25 Ağustos 2026 tarihli kararı, Kavala’nın avukatları tarafından Türkiye’deki yargı mercilerine taşınmış ve yeniden yargılama talebiyle birlikte infazın durdurulması istenmişti. Ancak İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ret kararı, AİHM kararının Türkiye’de uygulanmadığı yönündeki tartışmaları yeniden alevlendirdi.
Kaynaklar: Bu haberin hazırlanmasında şu kaynaklardan derlenen bilgiler kullanılmıştır: Vikipedi, Cumhuriyet Gazetesi’nin konuya ilişkin haberi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi’nin 25 Ağustos 2026 tarihli kararı, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 311. maddesi, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı, Osman Kavala’nın avukatı Ahmed Köksal Bayraktar’ın başvurusu, Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA), Sözcü, BirGün, Gazete Oksijen, T24, BBC Türkçe ve ulusal basın arşivleri.